We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.


Cubaverdad on Twitter

Freedom House presenta informe sobre los “totalitarismos modernos”

A diferencia de Rusia, China o Azerbaijan, el régimen cubano es
considerado por el autor del informe como “antigua dictadura”.
Un informe publicado este lunes por Freedom House, afirma que “las
sociedades libres se enfrentan a una creciente amenaza de líderes
autoritarios que representan un desafío permanente y cada vez más
poderoso a la democracia”.

El autor del informe “Breaking Down Democracy: The Goals, Strategies,
and Methods of Modern Authoritarians” es el profesor Arch Puddington,
especialista en estudios democráticos y coeditor del reporte Libertad en
el Mundo, fue jefe de buro en Radio Europa Libre/Radio Libertad. Es
autor del libro “Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio
Free Europe and Radio Liberty”.

El reporte, de 64 páginas, sostiene que Rusia, China y otros regímenes
represivos han tenido éxito donde los sistemas totalitarios anteriores
fracasaron debido a estrategias de control más refinadas y matizadas.
“Los líderes de los sistemas autoritarios de hoy dedican la atención a
tiempo completo al desafío de paralizar a la oposición sin aniquilarla y
despreciar el imperio de la ley, manteniendo una verosímil capa de
orden, legitimidad y prosperidad”, dijo Arch Puddington.

“La interferencia rusa en las elecciones democráticas en América y
Europa es la manifestación más inquietante de un impulso autoritario más
amplio para la influencia global”, asegura Puddington. “Otras
actividades peligrosas incluyen las campañas de Moscú para
desestabilizar las democracias vecinas y los esfuerzos de Beijing para
imponer la censura internacional en asuntos de importancia para China”.

Puddington hace una delineación entre autoritarismo moderno y antiguo.
El moderno “ha ideado métodos especiales para poner a Internet bajo
control político sin cerrarlo por completo”. A diferencia de “las
antiguas dictaduras como Cuba impiden el uso generalizado de Internet
por temor a que las comunicaciones en línea representaran una amenaza
para el monopolio estatal de la información”, los dictadores modernos
entienden que “una alta tasa de penetración de Internet es esencial para
participar en la economía global”, precisa el documento.

Pero cuando los medios digital son una “alternativa real a las fuentes
de noticias tradicionales y una herramienta crucial para la movilización
cívica y política, estos regímenes comenzaron a intensificar su
interferencia”.

El estudio explica cómo el autoritarismo moderno se defiende y se
propaga, a medida que los regímenes de diferentes regiones y con
sociedades diversas toman prestadas y adaptan técnicas de control
político. Entre sus principales hallazgos:

Rusia, bajo el presidente Vladimir Putin, ha desempeñado un papel
destacado en el desarrollo de los sistemas autoritarios modernos.
Control de los medios de comunicación, la propaganda, la sofocación de
la sociedad civil y el debilitamiento del pluralismo político.
Contratación de consultores políticos y grupos de presión de países
democráticos para representar los intereses de las autocracias como
fenómeno creciente. China está en la vanguardia, con representantes de
las democracias que trabajan para el estado chino y para grandes
entidades económicas estrechamente vinculadas al Estado.
La combinación tóxica de elecciones injustas y una forma rudimentaria de
dominación ejecutiva se está extendiendo desde los regímenes
autoritarios modernos a los gobiernos no liberales en países todavía
parcialmente democráticos.
Grupo creciente de políticos en las democracias están deseosos de emular
o cooperar con los gobernantes autoritarios. Los partidos europeos de
extrema derecha y de extrema izquierda han expresado su admiración por
Putin y han alineado sus objetivos políticos con los suyos.
Ha habido un aumento en el internacionalismo autoritario. Los poderes
autoritarios forman alianzas sueltas pero eficaces para bloquear las
críticas y acciones correctivas en la ONU y las organizaciones
regionales. También hay una creciente replicación de lo que podría
llamarse las mejores prácticas autoritarias, vívidamente expuestas en la
nueva ley china sobre NOG y los esfuerzos de Rusia y otros para aprender
de la experiencia de China en la censura de Internet.
Indica el autor que “mientras que los métodos más sutiles y calibrados
de represión son la característica definitoria del autoritarismo
moderno, muchos regímenes han vuelto a las tácticas más antiguas que
socavan sus propias reivindicaciones de pluralismo y apertura, así como
la integración con la economía global”.

Moscú ha seguido su intervención militar en Ucrania a pesar de las
sanciones económicas y supervisó el asesinato de figuras de la
oposición; Beijing ha reactivado la práctica de “confesiones”
coercitivas públicas y ha intensificado su vigilancia de las minorías
tibetanas y uigures a niveles totalitarios; Y Azerbaiyán ha hecho que el
monopolio de la familia Aliyev sobre el poder político sea dolorosamente
obvio con el nombramiento de la esposa del presidente como “primer
vicepresidente”.

Precisa el documento que “el sistema comunista fue responsable de cuatro
de los episodios más destructivos del siglo XX: las purgas de Stalin, el
Gran Salto Adelante, la Revolución Cultural y el genocidio camboyano.
Añádase a esto las persecuciones infligidas a los pueblos de los Estados
bálticos, los europeos del este, los cubanos, los norcoreanos y muchos
otros, y la población afectada por los asesinatos masivos y la miseria
se hincha aún más”.

(Redactado por Alvaro Alba, con el informe de Freedom House)

Source: Freedom House presenta informe sobre los “totalitarismos
modernos” –
www.martinoticias.com/a/freedom-house-sistemas-autoritarios-/146279.html


Go to article


Go to Source Site

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *